blog/content/reviews/books/guia-politicamente-incorreto-da-historia-do-mundo.pt.md

+++
title = "Guia politicamente incorreto da história do mundo - Leandro Narloch"
date = 2016-04-29

category = "review"

[taxonomies]
tags = ["books", "leandro narloch", "reviews", "história", "history"]
+++

[GoodReads Summary](https://www.goodreads.com/book/show/18172387-guia-politicamente-incorreto-da-hist-ria-do-mundo):
Este livro é um guia contra a doutrinação que muitos brasileiros sofreram na
escola. Não tem a pretensão de contar a história do mundo: seu alvo são os
principais mitos sobre os últimos 2 mil anos que, apesar de terem sido
derrubados há muito tempo por historiadores, prevalecem nos livros didáticos,
nas provas do Enem, nas conversas de bar.

<!-- more -->

{{ stars(stars=1) }}

O título mais correto para este livro seria: "Narloch e as Fantásticas
Falácias para Provar Pontos".

O livro até começa bem, falando historicamente de Nero e da famigerada queima
de Roma. 

A partir desse ponto, no entanto, a coisa desanda para um nível de falácias
que, se fossem analisadas, poderiam gerar um livro com o dobro do tamanho
deste.

Falando em Galileu, o autor debocha do fato dele (Galileu) ganhar a vida
escrevendo horóscopos. Mais tarde, insinua a homossexualidade de Ghandi, e
afirma "apesar disso, não podemos criticar Ghandi por suas escolhas sexuais"
(ou algo desse tipo). Sim, não é possível, porque isso é chamado *ad hominem*
-- que, estranhamente, é o mesmo que o autor fez com Galileu! Vale pra um, não
vale pro outro.

Outro caso: Afirmar que a revolução industrial ajudou os pobres da Inglaterra,
e logo depois afirma que a grande maioria que saiu do campo e foi procurar
vida melhor na cidade, morreu. De forma alguma estou criticando a revolução
industrial, mas quando "a grande maioria" morre por algo, como é que ela pode
"ter feito bem"?

Essas imbecilidades que beiram a infantilidade nesses 4 primeiros capítulos
fazem com que o resto do livro fique com uma sensação ruim ao ler. Não só
falácias e erros crasos de lógica percorrem o livro inteiro, a postura
política do autor também fica extremamente clara. Se houvesse, logo de cara,
um aviso sobre isso, não seria grande problema; o problema ocorre que o livro
aparentemente escolheu fatos justamente para justificar a postura política ao
invés de, obviamente, focar na *história do mundo* (que está ali no título).

Não só a qualidade lógica do conteúdo tem que ser constantemente questionada,
mas a versão do Kindle deixa muito a desejar. Além de hifenizar palavras em
lugares errados ("escol-ha", por exemplo), o autor decidiu colocar parágrafos
com bordas mais largas de forma alternativa (algumas vezes, o texto fica todo
à esquerda, outras todo a direita), usa 4 tamanhos diferentes de fontes e,
randomicamente, deixa uma palavra em negrito. Só faltou o texto inteiro estar
em comic sans.

Não que o livro não tenha seu conjunto de informações, mas o fato de ser,
especificamente, um amontoado de situações da história usados simplesmente
para provar (com erros de lógica que fariam os pensadores gregos rirem até a
morrerem) a posição do política do autor realmente destroem qualquer
consideração que deveria ser feita ao conteúdo real.