You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
71 lines
3.3 KiB
71 lines
3.3 KiB
4 years ago
|
+++
|
||
|
|
title = "Microserviços: Onde Fica a Fonte da Verdade?"
|
||
|
|
date = 2020-02-17
|
||
|
|
|
||
|
|
[taxonomies]
|
||
|
|
tags = ["microserviços", "fonte da verdade", "estado"]
|
||
|
|
+++
|
||
|
|
|
||
|
|
Quando estamos falando de um sistema, existe um ponto que precisamos discutir
|
||
|
|
que é onde a "fonte da verdade" está. Em monolitos, a fonte da verdade está no
|
||
|
|
armazenamento dos dados em si. Mas onde é que essa fonte fica em um sistema
|
||
|
|
que é composto de múltiplas partes?
|
||
|
|
|
||
|
|
<!-- more -->
|
||
|
|
|
||
|
|
Só para ficar claro aqui: O que eu quero dizer com "fonte da verdade" é
|
||
|
|
qualquer coisa que você possa usar para verificar se o sistema está produzindo
|
||
|
|
os valores corretos. Por exemplo, em um pipeline que conta quanto foi
|
||
|
|
transferido de cada usuário em uma CDN, a fonte da verdade podem ser os logs
|
||
|
|
(você pode ler os logs e verificar se o sistema responsável por somar os
|
||
|
|
valores está correto); num site de e-commerce, podemos assumir que a fonta da
|
||
|
|
verdade é a lista de itens comprados em cada pedido para receita total (se
|
||
|
|
você somar todas as quantidades e seus preços de venda, você vai ter a receita
|
||
|
|
total de volta).
|
||
|
|
|
||
|
|
Um fator importante da fonte da verdade e que você pode usar tanto para
|
||
|
|
verificar se os serviços estão corretos quanto reaplicar o conteúdo de volta
|
||
|
|
no sistema para que artefatos sejam reconstruídos.
|
||
|
|
|
||
|
|
Mas existe um problema: Se o sistema é distribuído e [cada microserviço cria
|
||
|
|
um artefato diferente](@./microservices-artifact-input-state.pt.md), onde é
|
||
|
|
que fica a fonte da verdade?
|
||
|
|
|
||
|
|
Anteriormente, eu mencionei que microserviços podem manter um estado para
|
||
|
|
produzir o artefato. Essa pode ser a fonte da verdade para o microserviço,
|
||
|
|
desde que o mesmo não apague dados antigos -- nesse caso, como é que artefatos
|
||
|
|
antigos seriam reconstruídos se você não pode retornar o estado a um estado
|
||
|
|
anterior?
|
||
|
|
|
||
|
|
Outra solução é alterar o microserviço de importação de dados (aquele que
|
||
|
|
captura dados de uma fonte externa) para construir a fonte da verdade; havendo
|
||
|
|
a necessidade de reconstruir artefatos, você pode simplesmente adicionar uma
|
||
|
|
API nesse microserviço para que ele republique os dados relacionados com um
|
||
|
|
determinado objeto, que irão percorrer o pipeline e cada microserviço irá
|
||
|
|
reconstruir seus artefatos.
|
||
|
|
|
||
|
|
E, finalmente, se você construir um pipeline de event source corretamente,
|
||
|
|
você pode criar um serviço que irá escutar _todos_ os eventos e manter um
|
||
|
|
event source global, que você pode, novamente, expor uma API para reenviar os
|
||
|
|
eventos relacionados com um objeto.
|
||
|
|
|
||
|
|
{% note() %}
|
||
|
|
... embora eu tenha a sensação que certos eventos precisariam ser alterados;
|
||
|
|
por exemplo, se você mandar o event source reenviar os eventos relacionados
|
||
|
|
com um epdido -- para que seja recriado o artefato desse pedido -- você pode
|
||
|
|
ter que reaplicar um evento de "criar usuário", que não vai fazer sentido
|
||
|
|
porque o objeto já existe e não deve ser criado mais um usuário com as mesmas
|
||
|
|
informações.
|
||
|
|
|
||
|
|
Ou isso ou você vai ter que fazer com que o serviço de pedidos peça os dados
|
||
|
|
do cliente se ele já não tiver os mesmos.
|
||
|
|
{% end %}
|
||
|
|
|
||
|
|
De qualquer forma, uma recomendação que eu tenho é sempre construir alguma
|
||
|
|
coisa que possa guardar os seus dados, de forma que você possa reconstruir
|
||
|
|
seus artefatos novamente e os serviços apagam dados antigos (que é
|
||
|
|
perfeitamente normal, diga-se de passagem).
|
||
|
|
|
||
|
|
<!-- vim:spelllang=pt
|
||
|
|
-->
|