Commented Link: Plausible going AGPL

content/links/plausible-agpl.md

@@ -0,0 +1,46 @@
++++
+title = "Commented link: Open source licensing and why we're changing Plausible to the AGPL license"
+date = 2020-10-23
+
+[taxonomies]
+tags = ["links", "licenses", "plausible", "agpl"]
++++
+
+Plausible is a competitor for Google Analytics, without the need of exposing
+your visitors data to some company. And recently they [changed their license to
+AGPL](https://plausible.io/blog/open-source-licenses), where they explain why.
+
+<!-- more -->
+
+But while I admit that I'm not a fan of the tone of "COMPANIES WILL STEAL YOUR
+CODE!", there is another point one must think: What if someone acts as a
+gateway of your project to some users? Will they ever know there is someone
+else working on it? What about improvements? Don't you want people using _your_
+product to get the best experience?
+
+Sure, you can ignore these problems and just don't care about what people do.
+What if a company takes your work and get some money from it? You don't care.
+Ok. But this gives me the impression that you don't care about what you did.
+You don't care about your product. If you don't care, why should I? Why should
+I care about you, in the first place?
+
+(Ok, I know: I'm being mean. Whatever.)
+
+But that's the thing, isn't it? I mean, I wrote some software. I like it. It
+solves my problem. I expect people to like it too. I just don't want a faceless
+entity to come around, pick my software, do some changes and lock their users
+into their system -- something that I, inadvertently, helped build. _I locked
+people into some product that they have no idea they could just move their data
+out of it_.
+
+"Not everybody can program, so who cares?" Yes, not everybody can pick whatever
+script in Python or Rust or C or Java I wrote and change to make it fit their
+needs -- heck, think about someone wanting to making a change in Firefox. But
+everybody knows someone that can program. They can ask that person to change
+that. They can _pay_ that person to change the program to fit their needs. But,
+for that, they need to have access to the code. If the faceless entity picks
+the code, makes changes, lock people and my license doesn't prevent them from
+doing it so, I'm part of the problem.
+
+No size fits all in software. We can fit a large number of people, but not all.
+But we can give the tools to let people make it fit their size.

content/links/plausible-agpl.pt.md

@@ -0,0 +1,55 @@
++++
+title = "Link Comentado: Open source licensing and why we're changing Plausible to the AGPL license"
+date = 2020-10-23
+
+[taxonomies]
+tags = ["links", "licenças", "agpl", "plausible"]
++++
+
+Plausible é um competidor do Google Analytics, sem a necessidade de expor os
+dados dos seus visitante para uma empresa qualquer. E recentemente eles
+[mudaram a licença do produto para
+APGL](https://plausible.io/blog/open-source-licenses), e explicam o porque.
+
+<!-- more -->
+
+Embora eu precise admitir que eu não sou fã do tom de "EMPRESAS VÃO ROUBAR O
+SEU CÓDIGO!", existe um outro ponto que precisamos considerar: E se alguém
+começar a agir como intermediário do seu projeto para alguns usuários? Será que
+eles vão saber que existe outro alguém trabalhando nele? E melhorias? Você não
+gostaria que pessoas usando o _seu_ produto tivessem uma experiência melhor?
+
+Claro, podemos ignorar esses problemas e não nos importarmos com o que as
+pessoas fazem. E daí que uma empresa pega o seu trabalho e ganha dinheiro com
+ele? Você não se importa. Ok. Mas isso me dá a impressão que você não se
+importa com o que você fez. Você não se importa com o seu produto. E se você
+não se importa, porque eu iria me importar? Porque eu deveria me importar com
+você, pra começo de conversa?
+
+(Tá, eu sei: Eu estou sendo malvado. Que seja.)
+
+Mas esse é o ponto, certo? Digo, eu escrevi um software. Eu gosto dele. Ele
+resolve meu problema. Eu espero que outras pessoas gostem também. E só não
+quero que uma entidade sem rosto venha, pegue meu software, faça algumas
+alterações e tranque os usuários no sistema delas -- algo que eu,
+inadvertidamente, ajudei a construir. _Eu ajudei a trancar os dados de outras
+pessoas num produto que eles não tem ideia de que podem tirar seus dados de
+lá_.
+
+"Não é todo mundo que sabe programar, e daí?" Sim, não é todo mundo que vai
+conseguir pegar meu script em Python ou C ou Rust ou Java e mudar alguma coisa
+para resolver o problemas deles -- pense em alguém querendo acertar o Firefox
+pra encaixar no que eles precisam. Mas todo mundo conhece alguém que sabe
+programar. Eles podem pedir para essa pessoa para fazer a alteração. Eles podem
+_pagar_ para que essa pessoa faça uma mudança para que o software funcione
+melhor para eles. Mas, para isso, eles precisam ter acesso ao código. Se uma
+entidade sem rosto pega o código, faz alterações, cria um lock-in e a minha
+licença não previne isso, eu sou parte do problema.
+
+Não existe "um tamanho serve todos" em software. Conseguimos fazer com que um
+tamanho caiba num grande número de pessoas, mas não todas. Mas nós podemos dar
+as ferramentas para que as pessoas ajustem o tamanho para o que elas precisem.
+
+<!--
+vim:spelllang=pt:
+-->