Commented Link: Google Slams Microsoft

content/links/google-slams-microsoft.md

@@ -0,0 +1,53 @@
++++
+title = "Commented Link: Google slams Microsoft for trying 'to break the way the open web works'"
+date = 2021-03-24
+
+[taxonomies]
+tags = ["links", "google", "microsoft", "news"]
++++
+
+Weird are the times when Google, trying to break the web, [accuses Microsoft of
+doing it so](https://www.theverge.com/2021/3/12/22327306/google-microsoft-attack-open-web-online-news-australia-laws).
+
+<!-- more -->
+
+Ok, let's put this in perspective:
+
+- During years already, Google positioned itself as the source of ads in the
+  internet, in the way that the only way one can make real money putting ads on
+  their side was using Google. This basically killed all small ad companies (and
+  I won't even put here that Google bought DoubleClick, which was the largest ad
+  company at the time);
+- Now that everybody basically *needs* to use AdSense (by Google), Google
+  decided to put small blurbs on searches;
+- Because the blurbs, [less than 50% searches result in people actually going to
+  the site](https://sparktoro.com/blog/less-than-half-of-google-searches-now-result-in-a-click/);
+- As for now, you can see that Google positioned itself as the only source of
+  ads and killed the needs to access the site (which would provide ad revenue for
+  it);
+- Bothered by this, news corporations decided that enough is enough (they know
+  internet is the way now, paper is a very small part of revenue now and ads are
+  needed) and said "If you want to use the blurbs, you need to pay";
+- Google, being Google, said no;
+- News corporations went to the Australian governement, which realized the
+  switcheroo Google was doing and sided with the news corporations and said
+  "News corp have a point, and you should pay for using the content they
+  produce";
+- Google, being Google, said no.
+- Google, not only being Google itself, also said "If you won't let us post
+  blurbs without paying and force us to actually make people go to their
+  websites, which would make us give money to them, then we are taking our ball
+  and going home".
+
+And that's, ladies and gentlemen, is when Microsoft jumped in. By siding with
+the news corporations and saying "Hey, if Google Search won't work more in
+Australia, you can be sure Bing will work". And that's when Google, being
+Google, said "You're trying to break the open web!"
+
+Give me a fucking break, Google. You broke the open web *years* ago and now is
+calling everyone else what you did. And I don't mean this as a supporter of
+Microsoft -- which I'm not --, a supporter of the Australian government -- which
+I'm not -- or a supporter of big news corporations -- which, guess what, I'm
+not.
+
+The sooner Google disappears from the internet, the better for everyone else.

content/links/google-slams-microsoft.pt.md

@@ -0,0 +1,59 @@
++++
+title = "Link Commentado: Google slams Microsoft for trying 'to break the way the open web works'"
+date = 2021-03-24
+
+[taxonomies]
+tags = ["links", "google", "microsoft", "notícias"]
++++
+
+Estanhos são os tempos em que o Google, tentando quebrar a forma como a web
+aberta funciona, [acusa a Microsoft de tentar fazer isso](https://www.theverge.com/2021/3/12/22327306/google-microsoft-attack-open-web-online-news-australia-laws).
+
+<!-- more -->
+
+Vamos colocar as coisas sob perspectiva:
+
+- Durante anos, o Google se posicionou como a fonte de propagandas na internet,
+  de forma que a única forma que alguém pode fazer dinheiro com propagandas em
+  seus sites é usar a ferramenta do Google. Isso basicamente matou empresas
+  menores de propaganda (e eu não vou nem mencionar que o Google comprou a
+  DoubleClick, que era a maior empresa do ramo na época);
+- Agora que basicamente todo mundo *precisa* usar o AdSense (do Google), Google
+  decidiu que iria colocar amostras do conteúdo nas pesquisas.
+- Por causa dessas amostras, [menos de 50% das pesquisas resultam em acessos
+  diretos ao site do conteúdo](https://sparktoro.com/blog/less-than-half-of-google-searches-now-result-in-a-click/);
+- Neste ponto, vocês já podem perceber que Google se posicionou como a única
+  empresa de propaganda e, ao mesmo tempo, eliminou a necessidade do acesso ao
+  site do conteúdo (que iria fazer com que o Google tivesse que pagar este);
+- Incomodadas com isso, empresas de notícias decidiram que essa foi a gota
+  d'água (elas já sabem que a internet é o futuro e que papel é só para uma
+  pequena parcela e que propagandas são necessárias) e disseram "Se vocês
+  quiserem botar amostras, vocês vão ter que pagar";
+- Google, sendo Google, disse não;
+- As empresas de notícias foram até o governo Australiano, que percebeu a
+  malandragem do Google e ficaram do lado das empresas de notícias, dizendo "As
+  empresas tem razão, você deveria pagar pelo conteúdo que elas estão
+  produzindo";
+- Google, sendo Google, disse não;
+- Google, não apenas sendo Google, ainda disse que "Se vocês não deixaram a
+  gente colocar as amostras sem pagar e forçarem a gente a deixar as pessoas
+  irem até o site, o que nos forçaria a pagar os produtores de conteúdo, então
+  a gente vai pegar a nossa bola e ir pra casa".
+
+E é nesse ponto, senhores e senhoras, que a Microsoft entrou na jogada. Ao
+ficar do lado das empresas de notícias e dizendo "Hey, se o Google for embora
+da Austrália, vocês podem ter certeza que o Bing vai continuar funcionando". E
+foi aí que o Google, sendo Google, disse "Vocês estão querendo estragar a web
+aberta!"
+
+Puta que pariu, Google. Vocês quebraram a web *anos* atrás e agora ficam
+dizendo que os outros estão tentando fazer o que vocês fazem. E eu não digo
+isso como defensor da Microsoft -- que eu não sou --, como defensor do governo
+australiano -- que eu não sou -- ou como defensor das grandes empresas de
+notícias -- que, adivinhem só, eu não sou.
+
+O quanto antes o Google desaparecer da internet, melhor pra todo mundo.
+
+<!-- 
+vim:spelllang=pt:
+-->